Kaikenlaista skeidaa on tän nykyise hallituksen osalta saanut kokea.
Tähän mennesse se 'toistaiseksi pahin' moka on lasten eriarvoistaminen ja koulutuksesta/tutkimuksesta leikkaaminen.
Tai siis tutkimuksen asettaminen enemmän markkinaehtoiseksi.
Ajan sano, Markkinaehtoinen.

Muita pahempia mokia hallitus vetänyt takas. Toistaiseksi.
Ja on tosi muutama plussakin.
Pakko kiittä, kun on kiitoksen paikka; kauppojen aukioloajat ja pyrkimys siirtää dokaamista enemmän ravintoloihin.

Nyt tää sisäministeri Orpon alaisuudessa valmisteltu pykälä, ettei maahanmuuttaja tai kantasuomalainen saa tuoda Suomeen aviopuolisoaan ja kahta lastaan ellei ansio ole vähintään 3300e kuukaudessa, säännöllisesti.
Sama onko kyseessä vaimo tai mies, maahanmuuttaja, kansalaisuuden saanut tai Suomessa syntynyt.
Esim.  suomalainen muuttaa ulkomaille opiskelemaan, rakastuu, perustaa perheen, haluaisi palata Suomeen..
Ei kai sitten onnistu. Vaatimus on säännöliset tulot vähintään 3300 kuukaudessa. Ei åätkätyö, ei määräaikainen.Vakituinen työ.
Siis
Älä palaa Suomeen.
Älä rakastu ulkolaiseen.
Ellet ole hyvätuloinen. säännöllisin tuloin.
Ts.. köyhien ei kannata. Ja pidetään rotu puhtaana. 

Myös Suomen kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä olisi jatkossa turvattu toimeentulo. Suomen kansalaisen perheenjäsenen olisi jatkossa haettava oleskelulupaa perhesiteen perusteella ulkomailta käsin ulkomaalaislain pääsäännön mukaisesti.
(lainaus Saku Timonen blogi)

Maahanmuuttajilla lähes mahdotanta saada milloinkaan perhettään Suomeen.
Vaikka työllistyy. Vaikka säännölliset tulot. Vaikka maksaa veronsa. Vaikka integroituu.
Paitsi jos on hyvätuloinen. Paitsi jos säännölliset tulot vähinään 3300e kuukaudessa.
Sulkee pois aika monta ammattikuntaa.. vaikka vakinainen työkin.

Laskekaapa itse, ketkä ja missä ammateissa olevat ihmiset tippuvat vaaditun summan alapuolelle.
Onko ihmisiä, jotka tienaavat alle 3300e.
Ei kai. Ei ainakaan paljon....

Seuraava JarnoLappalaisen taulukko kuvaa hyvin tilannetta



​Kun maahanmuuttaja saa myöntävän maassaololuvan,
hänen on todettu olevan avun ja turvan tarpeessa.
Hän on paennut sotaa ja/tai kidutusta.
Perhe odottaa edelleen siellä, sodan ja kidutuksen pelossa.
Vaarassa
Kaikilla kun ei ollut mahdollisuutta matkustaa.
Ei ollut rahaa,
Perhei ei pääse Suomeen.
Paitsi jos maahanmuuttaja tienaa vähintään 3300e kuukaudessa, säännöllisesti.
Ei pätkätöissä. Ei määräaikaisena. Vaan vakinaisessa työsuhteessa.

me ei hluta tänne nuoria miehiä.
Me emme halua tänne nuorien miehstn perheitä, vaimoja, lapsia. äitiä.isää.

Jos ja kun perheenyhdistämistä halutaan rajoittaa, pn siihen muitakin keinoja,
kuin laittaa sille hinta, korkea hinta, mahdoton hinta.
Kerrataan,
luvan jäädä maahan saavat vain he, joiden on oikeasti todettu pakenevan sotaa ja/tai kidutusta.
vain yhdellä perheenjäsenellä ollut taloudellisesti mahdollisuutta lähteä matkaan, avun hkuun.
( ja yleensä se on se nuori ja vahvempi, jolla paremmat mahdollisuudet selviytyä matkasta)
perheen saaminen Suomeen ei nykyisillä säännöillä ole iisi homma-
Maahanmuuttaja integroituu hyvin. Oppii suomenkielen.Kouluttautuu esim. lähihotajaksi.
Onko hänllä koskaan mahdollisuutta saada vioon ja kahta lastaan Suomeen?
Ei,
Entäpä, jos lapsia on kolme, neljä? Nousekoo summa, miten paljon?
Säännölliset kuukausiansiot riittäisi kolmen ihmisen saamiseksi Suomen pois sodan keskeltä tai leirilä?
Joutuuko Suomessa asuva maahanmuuttaja tekemään 'sophien valinnan'?
Näin saattaa käydä, jos päätöksiä tehdään vain materiaa ajatellen, ilman empatiaa.

Suomessa syntyi viime vuonna yhtä vähän lapsia kuin joskus pulavuosina 1800-luvulla.
Mutta me ei haluta tänne ketään.
Ei ulkolaisia, maahanmuuttajia.
Eikä Suomesta pois muuttaneita takaisin.
Paitsi, jos ovat hyvätuloisia, ovat vakinaisessa työsuhteessa.
Me hauamme elää täällä peräpohjolassa keskenämme sisäsiittoisesti, loppuun asti. ,

Tämä lakiesitys on hyvä esimerkki siitä, miten populismi vie 'lapsen pesuveden mukana'-
Kun halutaan vaikeuttaa toisten elämää. vaikeutuu omakin.
Toisaalta, näin saadaa  köyhät jäämään rajan taa..
Rakennemuutosta sekin.

Vai olenko nähnyt vaan pahaa unta?
Voiko noin älytöntä lakia ihan oikeast joku olla ajamassa?

Mut hei,
HYVÄÄ YSTÄVÄNPÄIVÄÄ !!
Peace and Love.

Vihervasemmisto, suvakkihuora.
Ääripää?
Usean mielestä 'MeilläOnUnelma'  tapahtumaan osallistuneet tyypit,
on se ääripää,
se ääripää, joka avaa rajat maahanmuutolle, ei kysy eikä vaadi,
ainoastaan antaa ja pyyteettömästi tai jotain sellaista.
Vie ruuat ja rahat suomalaisilta mummoilta ja antaa ne maahantulleelle nuorukaiselle...

Kyllä.
"MeilläOnUnelma" porukka on ääripäää.
Mutta se on ääripää rasisteille, natseille, vihapuheelle, tappouhkauksille, raiskausfantasioille.
Näiden ääripää myönnän olevani, haluan olla.

Aina välillä on oikaistava väärinkäsityksiä.
kerrottava tietämättömille.
muistutettava unohtaneilla.
Tai vaan kerrottava kaikille, jotka ei tiedä, tai luulevat tietävänsä, tietävävät niin kuin itselle sopii.


Kertauksena viime kesältä.
"MeilläOnUnelma" oli spontaani tapahtuma, jonka sytyttimenä toimi Olli Immosen facebook kirjoitus.
Natsihenkinen kyhäelmä, jonka Immonen julkaisi Norjan terroriteon vuosipäivänä.
"MeilläOnUnelma"- tapahtumaa ei organisoitu avaamaan rajoja ja kehottamaan koko maailmaa tulemaan
'käyttämään hyväksi meidän järjestelmää'
(niin kuin jotkut ihan oikeesti luulevat, uskovat..)
Maahanmuutto on monimutkainen juttu, siinä on monta syytä ja seurausta.
Hallinnassa ja hallitsemattomana. Politiikan aseena tai ei.
En nyt puutu itse maahanmuuttoon.

Se "MeilläOnUnelma".
Se unelma on/olisi, että jokainen Suomessa asuva rotuuun, sukupuoleen, uskontoon, hiustenväriin. silmienväriin,
varakkuuteen tai ihan mihin  tahansa katsomatta olisi tasa-arvoinen.
Kukaan ei olisi toista huonompi. Tai toista parempi.
Jokainen olkoon oman onnensa seppä, mutta kaikille annettava samat mahdollisuudet.
Myös kantasuomalaisille  ( ketä sitten ovatkaan.. ).
Ja ketään/ mitään ihmisryhmää ei saa tuomita yksilön rikoksen takia.
Ei saa tuomita kaikkia itäkarjalaisia miehiä pedofiileiksi, vaikka sieltä muutama kiinni jäisikin.

Näin se meni:
Kokoonnumme osoittamaan mieltä rasismia ja vihaa vastaan,
ihmisarvon puolesta, Helsingin Kansalaistorille tiistaina 28.7.2015 klo 17–20.

Ja viittaus 'avoin Suomi' ei tosiaankaan tarkoita rajojen avaamista kaikille ja kaikkialla, kaikkialta....
Se tarkoittaa avointa yhteiskuntaa ja avoimen yhteiskunnan vastakohtia ovat totalitarismi ja autoritarismi.
Avoin ja monikulttuurinen Suomi tarkoittaa siis sitä, että erilaiset ihmiset voivat toisiaan syrjimättä
elää ja asua samassa maassa.
Siin se, avattuna ja rautalangasta väännettynä.

Sanat 'avoin yhteiskunta' tai 'monikulttuurinen yhteiskunta'
tai 'kansainvälinen yhteiskunta'
EIVÄT tarkoita, että kaikki ja kaikkialta ja miten paljon tahansa voisi tulla elämään meidän tukiemme varassa.
Ei
Ne tarkoittavat ihan niin kuin ne kirjoitetaan:
avoimuutta, monikulttuurisuutta ja kansainvälisyyttä.




No, kaikille moiset ajatukset ei sovi. Ovat vieraita ja outoja. Tai vaan vastoin omaa ideologiaa.
Se vihaaminen ja ennakkoluulo on helpompaa?

Rautalangasta väännettynä.
Osallistuin tapahtumaan vastustaakseni siis rasismia ja natseja.

Arkielämän rasismi Suomessa on raakaa ja laajaa.
Natsismi hiipii pikkuhiljaa salonkikelposeksi.
Kuten 30-luvun Saksassa, käyttäen hyväksi lamaa ja epävarmuutta, maahanmuuttoa.
Asettaen kollektiivisen syyllisen.
Syyllisen, joka on tuhottava.
Natseista ja natsismista tullut salonkikelpoisia Pelottavaa.


Arkirasismi ja natsismi ja niihin puuttuminen.
Kenenkään lapsen päälle ei syljettäisi.
Kellekään ei huudeltaisi tai uhkailtaisi ihonvärin tai etnisen taustan takia.
Mihinkään, missään ei heitettäisi polttopulloja!!
Kenenkään ei tarvitsisi lukea vihapostia ja uhkailuja.


'Jos ei olisi paljon maahanmuuttajia, ei olisi rasisteja'
'Maahanmuuttopolitiikka aheuttaa rasismia'
Taivas.
Joko on rasisti tai sitten ei.
Joko hyväksyy erilaiset ihmiset tai sitten ei.
Jos maahanmuuttopolitiikassa on jotain mätää, niin palaute kannattaa suunntata päättäjien suuntaan.
Asiallinen sellainen.
(Asialliset ratkaisut olisi varmaan ihan tervetulleitakin.)
Jos pystyy päässään kääntämään oman rasisminsa maahanmuuttajan syyksi on kaappirasisti.
Eli rasisti.

Suomi on osa Maailmaa. Maailma pienenee.
Pakolaisista huolimatta maahan muuttaa vuosittain paljon ulkomaalaisia.
Rakkauden perässä, adoptoituna,  opiskelelmaan, työhön, turisteiksi.
Heidät pitää osata ottaa vastaan tasavertaisena.
Heitä on osattava kohdella tasavertaisesti.
Se on se unelma.
Arkipäivän rasismi on ongelma, iso ongelma.

Sille polttopullon heittäjälle olen ja haluan olla se ääripää.



Ja osallistuisin tapahtumaan uudelleen, uudelleen ja uudelleen....

ps. kommentit koskien blogissa kirjoitettuja asioita ovat tervetulleita.
Itse maahanmuutto ei ole tämän blogin aihe, joten sen osalta kommentoinnit voi jättää kirjoittamatta.
En vastaa niihin kuitenkaan tämän blogin puitteissa.

Tasavallan Presidentti on puhunut.
Pyrin, etten niinkään puutu itse sisältöön, vaikka se onkin vaikeaa, 
saatan lipsua.
Enemmänkin puutun itseilmaisun taitoon, taitoon tulla ymmärretyksi, tulla ymmärretyksi oikein.
Miten se on niin vaikeaa?
Vai eikö tarkoitus ollutkaan tulla ymmärrretyksi, yksiselitteisesti?

Luulisi, että S Niinistö vuosikymmenien kokemuksella osaisi tulla ymmärretyksi,
oikein ja yksiselitteisesti.
Hänellä oli riittävästi aikaa ja riittävästi taustajukkoja kirjoittaa puheensa niin,
ettei mitään jäisi epäselväksi, että jokainen ymmärtäisi, mitä hän sanoo, mitä tarkoittaa.
Jos se on tarkoitus, jos hän sitä halusi, tulla ymmärretyksi

Olen nyt kuunnellut puheen kerran kokonaan ja kerran osittain ja lukenut sen kerran.
Enkä ymmärrä kaikkia kohtia vieläkään, yksiselitteisesti,
Kuvittelisin itseni ihan normaalijärkiseksi ihmiseksi.
Uskaltaisinko sanoa olevani 'tolkun ihminen'?

Eikö S Niinistö itse ymmärtänyt antavansa puheessaan moniselitteisiä tulkintoja?
Tai kukaan taustajoukoista?
Vai oliko se tarkoituskin?
Kumpi vaan, mutta silloin turha tiuskia ja suuttua toimttajille,
jotka jälkikäteen yrittivät tarkentaa muutamia puheen kohtia.
Oleellisia kohtia. Tärkeimpiä.
S Niinistö varmasti tiesi, että puhetta tullaan siteeraamaan myös ulkomailla.
Sitä tulkitaan, tai siis yritetään tulkita, mahdollisimman hyvin. Spekuloiden.

Puhe jätti avoimia kohtia, kysymyksiä ja ihmettelyä,
Ei ihme, että puhetta on nyt monessa mediassa monta päivää setvitty,
mietitty ja keskusteltu, mitä S Niinistö tarkoitti, tai mitä ei tarkoittanut.
'Uskon, että hän tarkoitti'  'Luulen, että hän tarkoitti'.  
'Hän ei varmaankaan tarkoittanut'
S Niinistö on nyt jälkikäteen Itävallassa vierailleessan tarkentanut,
mitä kansainvälisiä sopimuksia tarkoitti, mitä ei.
Miksei tätä tarkennusta ollut itse puheessa? 

Onko se niin vaikeata osata ilmaista itseään, tulla ymmärretyksi?
Jos niin haluaa.
Entä, jos tarkoitus olikin puhua hieman epätarkasti?
Jättää tulkinnanvaraa. Jättää vastuu kuulijalle.
Jos näin, niin miksi?
Ei kai siksi, että S Niinistö antaisi erilaisten ideologioitten mahtua puheen piiriin?
Mahdollisimman moni kuulisi ja ymmärtäisi puheen niin kuin itse sen haluaisi kuulla?
Eihän kyse ole esim. persujen laskevasta kannatuksesta,
​siitä kuinka yksinäisiä kodittomia persuja kulkee toreilla ja turuilla etsimssä uutta kotia. Ja kokoomus/ S Niinistö tarjoavat näin lämpöä ja ymmärrystä.
Ei kai.

Minä en voi tietää, mikä tarkoitus oli, vai oliko tarkoitusta.
Enkä lähde analysoimaan. Kunhan ihmettelen.
Ihmettelen, miksei kokenut poliitikko edelleenkään taustajoukkojensakaan avulla osaa tulla ymmärretyksi.
Oikein. Yksiselitteisesti.
( ja lisättäköön, ettei S Niinistö ole toki ainoa, moni poliitikko 'syyllistyy' samaan )

Minä taas jätän spekuloitavaksi sen, miksi S Niinistö oli puheessaan epäselvä,
jätti muutamia asioita auki.
 
--------------------------
Siit itse puheesta...
Sanoisinko, että tyypillinen suomalainen,
synkkä/ mollivoittoinen/epäselvä
Ei toivon häivääkään.
Ei tsemppihengestä tietoakaan.
Ei kannustusta.
Ei positiivisuutta.
Vain pahaa, pahaa ja pahaa.
ja ennenkaikkea, S Niinistö antoi avaimet rasisteille. 
( heti seuraavan yönä oli mm. polttopulloisku ja kuvottava puhelu kansanedusjalle, joka oli julkisesti spekuloinut
S Niinistön puhetta 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454564169985.html
plus kaikki muu 'normielämän' rasismi )

Ääärioikeisto, rasistit  ja natsit omivat mahdollisimman nopeaan ja mahdollisimman paljon
itselleen, jotta saavuttaisivat paikan politiikassa, normalisoituisivat, pikkuhiljaa...
He nappaavat ne avaimet heti, jos niitä vähänkin heiluttaa..
Arvasiko S Niinistö tämän, tiesikö?
Tuskin hän tyhmä on.

Ja ne arvot. Meidän ja euroopplaiset arvot.
Mitä ne on?
Mitä arvoja puheessa tarkoitettiin?
Millisia ne meidän uhattuna olevat arvot on?
Oisko sitten mulla ja pressalla erilaiset arvot?
Mietin vaaan, kun eupooppa on viime vuosina sadoilla miljardeilla pelastanut pankkeja. Meilläkin pelastettiin pankkikriisin aikaa pankkeja euroiksi muutettuna yli 10 miljardill (inflaatio huomioiden lähenee kai nykyrahassa 20 miljardia )
Arvot.

Puheesta jäi paha mieli, synkkä.
Ja puheen jälkeen muistin, miksen äänestänyt Sauli Niinistöä presidentiksi.

Kun nyt on kuukaustolkulla eri tahot koilottaneet kahden ääripään olemassa olosta, 
niin kertoisko joku jo vihdoin mikä se toinen ääripää on näille rasistisille 'maahanmuuttokriitikoille'?
Olen sitä jankuttamiseen asti yrittänyt eri tahoilta saada selville.
Heiltä, jotka ääripäistä puhuvat, poliitikoilta, muilta vaikuttajilta, kansalaisilta.
Mitään selvää vastausta en ole saanut!
Muihin kysymyksiin kyllä vastataan, mutta tämä ohitetaan, jätetään vastaamatta.

Olen siis pienessä yksinkertaisessa päässäni yrittänyt itse hahmoittaa ääripäitä.
Olen muutamin esimerkein yrittänyt ratkaista pulmaa.
Onko ääripää ehkä SPR, kun niin auttaa maahanmuuttajia?

Onko ääripää leskirouva Linnea, 80-vuotias kirkkonummelainen lady, joka palkkasi avukseen maahanmuuttajan?
http://yle.fi/uutiset/leskirouva_linnea_palkkasi_irakilaisen_turvapaikanhakijan__ostin_alille_halal-lihaa_ja_toppapoksyt_han_karraa_minua_mieheni_haudalle/8613502

Onko ääripää Kai Henttonen, jonka kotona asuu maahanmuuttajia?
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1454039813310

Vai onko ääripää ev.lut. kirkko, joka älähti siitä rististä mielenosoituksessa
"Jos jokin on väärä paikka ristille ja muille kristinuskon symboleille, niin #rasistimielenosoitus"
Kirkkohan on muutenkin aktiivisesti auttanut maahanmuuttajia vaatekeräräyksin yms.

Onko ääripäänä tamperelaiset pellet tai keppihevosilla ratsastavat naiset?
*Ei rasismia minun nimissäni'- mielenilmaus?

Kukaan ei kai ole missään vaiheessa vähätellyt, ettei runsaan maahanmuuton seurauksena tulisi ongelmia.
Kysymys on siitä, kuinka niihin suhtaudutaan, kuinka ratkotaan.
Rikollisille rangaistus ja kunnon tuomio.
Mutta loput, yli 99% maahanmuuttajista, jotka eivät ole rikollisuuksiin syyllisyneet,
miten heitä kohtelemme?

Kun tää tiedossa oleva ääripää uhoaa väkivallalla, raiskauksilla ja jopa tappamisella, 
niin on aika vaikeeta keksiä sitä vastaavaa ääripäätä.
(joo, ihme nimellä uhoaa, mut niinhän ne useet, trolleina ja oudoilla nimillä )

 
Tolkun ihmiset. 
Voi taivas, sanon minä.
Nyt on lanseerattu termi 'tolkun ihmiset'. Jotka ovat ketä?
Hiljaiset vierestä seuraajat?
Suuri massa, joka on hiljaa. Ja tästä hiljaisuudesta tehty hyve.
Sillä suurella hiljaisella massalla on vaan historiassa ollut ikäviä vaikutuksia.

Oisko niin, että meillä onkin tolkuttomat ja tolkulliset?
Tolkun ihmiset ja ... mulkun ihmiset?
 
Päivän twiittinä kopsaan Jukka Lindströmin twiitin koskien näit ääripäitä ja tolkun ihmisiä--
"Lapsena Pekka löi minua lapiolla. Huusin, ettei noin saa tehdä. Teppo vieressä oli hiljaa. Hän oli tolkun ihminen. Minä ja Pekka ääripäitä"

Mikä se on se ääripää?
Kun sais yhden esimerkin tästä ääripäästä, edes yhden.

Minkaanlaiset vihapuheet tai raistiset heitot ei vastaukseksi kelpaa.
Joku asiallinen esimerkki.

Tähän kirjoitukseen antoi kipinän lukemani juttu,
kuinka lapsi ei päässyt synttäreille,
koska oli tummaihoinen...
http://m.iltalehti.fi/perhe/2016011920981010_pr.shtml

Mistä on rasistit, asennevammaset, kiusaajat ja pikkusielut tehty?
Missä?
Lapsi oppii matkimalla.
Lapsi imee itseensä asenteet ja ennakkoluulot kuin viledaliina.

Maailma muuttuu.
Pienenee.
Suomi ja suomalaiset eivät hei ihan oikeesti tule pärjäämään täällä
pohjoisessa, syrjässä, yksinään ja keskenään.
Me tarvitaan ihan oikeesti toisia, muuta Maailmaa.
Muuten meistä tulee kapeakatseisia ja sisäsiittoisia.
Ja sitten me loputaan kesken ennen kuin se ilmastonmuutos iskee täysillä.

Millaisen tulevaisuuden lapsillemme haluamme?
Millaisen elämän?
Ahdistuneen, sulkeutuneen, vihapohjaisen..
Vai empaattisen, avoimen, kansainvälisen, suvaitsevan?
Kukin päättäköön itse.
Ja katsokoon peiliin.
Lapsi imee kotoaan asenteet, oppii matkimalla, omaksuu ennakkoluulot.

Kukaan ei ole seppä syntyessään, eikä rasisti.

Itse en ole kauheasti kasvatusoppaita lukenut,
mutta olen yrittänyt olla siirtämättä lapsiini omia pelkojani tai ennakoluuloja.
Kasvakoon omilla aivoilla ajatteleviksi aikuisiksi,
jotka omilla kokemuksillaan ja tietämyksillään luokoon omat asenteensa. 

He ovat syntyneet, kasvaneet ja tulevat elämään aivan erilaisessa Maailmassa kuin minä.
Onko se parempi vai huonompi? Aivan sama, mutta ainakin erilainen.
Ja he elävät siinä Maailmassa.
Heidän on tultava toimeen, oltava onnellisia, pärjättävä
juuri siinä Maailmassa.
Toistaiseksi tunnen onnistuneeni.. 
Tunnen ihan oikeasti kasvattaneeni lapsistani maailmankansalaisia,
jotka ovat nähneet, kokeneet, matkustaneet ja  oppineet tuntemaan monia kulttuureja, erilaisia ihmisiä.
Joilla on roppakaupalla kokemuksia.
Toiset ikävämpiä, 'kasvattavia', muta valtaosa positiivisía ja rikastuttavia.

Sen verran olen optimisti ja luotan Ihmiseen,
etten usko äärioikeiston ( lue, natsien) voittoon ja historian toistumiseen.
Vaikka sitä joskus pelkäänkin...
Luotan, että Ihminen voittaa.

Kasvatetaan lapsistamme maailmankansalaisi, joiden ei tarvitse poteroitua pelkoineen ja ennakkoluuloineen mökkiinsä.
Silloin he tulevat pärjäämään paremmin.
Heillä on enemmän mahdollisuuksia.
Enemmän avoimia teitä ja ovia.
Enemmän ihmisiä.
Positiiviset siivet kantavat pidemmälle ja korkeammalle.