Olen jo kerran aikaisemmin kirjoittanut tästä tämän hallituksen kai lyhytnäköisemmästä ja epäinhimillisemmästä päätöksestä blogissani kesäkuun 11. 2015 otsakkeella 'Kesken leikin kotiin lähetetty'.
Onhan se toistettava taas kerran itseään. et saa tän kiukun ja turhautuneisuuden purettua.

Alkuun, ennen kuin joku ärähtää, et kyllä ne pitää lapset kotona hoitaa, jos on itsekin kotona (laiskottelemassa )
Kyllä sitä ennenkin. Kaikkea sitä odotetaankin muiden tekevän puolesta... jne..
Aika paljon on työelämäkin muuttunut, pätkiin, määräaikaisuuksiin, epämääräisyyksiin
Ja nyt ei ole niinkään kyse siitä, miten ja millä lailla vanhemmat elää ja vaikuttaa, vaan siitä,
että lapsella olisi yhtäläinen oikeus olla päiväkodin päivittäisssä tapahtumissa ja leikeissä kavereittensa kanssa koko päivä, samanveroisena, riippumatta vanhempien tilanteessa,
joutumatta lähtemään kesken leikin kotiin, pääsemättä retkelle mukaan....
( lue se aikaisempi bloggaukseni kesäkuulta, siinä enemmän asiaa lapsen kannalta. En kertaa sitä puolta nyt) 

Se saatta olla viikon kohokohta, kun torstaina koko päiväkoti lähtee retkelle metsään heti lounaan jälkeen..
Niin kaikki muut paitsi Sanni, jonka pitää lähteä kotiin, koska isä on työttömänä...

Tämän hallituksen tavoite tais olla työllistymisen helpottaminen ja byrokratian purkaminen.
?? Miten se toteutuu rajaamalla lapsen oikeutta kokopäiväiseen päivähoitoon, jos toinen vanhempi on kotona?
Jos työtön kotona oleva vanhempi saisikin mahdollisuuden lyhyehköön työhön, 1 - 6 kuukautta. Tai vaikka päivästä kolmeen?
Mites se lapsi? Onko lapsi sen ajan sitten kokopäiväisesti? Tosta vaan.. Katotaan viikko kerrallaan.
Kun niit sellasia tilanteita nykyään on, töissä, ikävä kyllä, jossa katsotaan viikko kerrallaan.. tuntisopimukset yms.
Ja yhä enemmän tulee olemaan?
Määräaikaisuuksia, tarvittaessa työhön kutsuttuja, sijaisuuksia..
Perheet joutuvat sitten kertomaan, raportoimaan, tilanteestansa päiväkotiin ??
Ja asiasta keskustellaan.... ja päätetään jotain.
Lapsi saisi näiden viikkojen ajan olla kuten muut lapset, sitten taas puolipäivää..
Voisi olla hankaaa ja nöyryyttävää sekä perheelle että lapselle.. ja hankalaa päiväkodille.
Jos ryhmässä kaksi tällaisa lasta tai kolme tai neljä.. kuka on sitten milloinkin miten monta tuntia ja missäkin..
Tai.
Olisiko helpompi kieltäytyä lyhyestä työpätkästä kuin mennä päiväkotiin kertomaan/ selittämään.
Tai kääntäen.
Mitä jos jompikumpi vanhemmista lomautetaan? kuukaudeksi .. kahdeksi... kolmeksi??
Menettääkö lapsi kokopäivähoitopaikkansa? kuukaudeksi.. kahdeksi... kolmeksi...
Entä jos vanhemman työssä asiat meneekin yllättäen hyvään suuntaan.. lomautukset voidaan keskeyttää.
Miten lapsen hoito? Noin vaan muutetaan taas osapäiväiseksi?
Voi sitä päiväkodin arkea, jossa yksi menee, toinen tulee, kolmas on koko ajan...
Byrokratiaa. Byrokratiaa.
Lapselle epävarmuutta ja epästabiilia hoitoa.
Perheelle stressiä. nöyryytystä, muutenkin vaikeassa tilanteessa Työttömänä. Pätkätöissä.

Vai oliko ( tässäkin ) tapauksessa ne työllistymisen helpottaminen väärä juttu?
Ei kuulukaan oikeesti tähän päiväkotihommaan?
Onko tarkoitus 'helpottaa työllistymistä' ainoastaan karsimalla työnantajan säädöksiä,
paikallissopimalla heikompia ehtoja jne. Luomalla halvat työmarkkinat.. 

Jos taas kyseessä ns. epäsosiaalinen perhe.
Sellainen, jossa ei nyt edes odoteta niitä muutaman viikonkaan työrupeamia..
Eikö heidän lapsensa anasaitsisi kokopäivöisesti turvallisen ja virikkeellisen ympäristön?
Mahdollisimman usein ja mahdollisimman paljon?
Saattaa estää tulevaisuden menoeriä...

Maahanmuuttajat. Taas ne maahanmuuttajat.
Miten lapsi integroituu ( ja sitä kautta koko perhe ) parhaiten Suomeen?
Olemalla mahdollisimman paljon muiden suomalaisten lasten kanssa.
Tasavertaisesti kohdeltu ihminen kohtelee sinua tasavertaiesti.
Maahanmuuttajanaisten asemasta on moni ( turhaankin ) huolissaan.
Eikö ole parempi. että lapset ovat muiden lasten kanssa päiväkodissa integroitumassa..
ja äiti/ nainen tutustuu tätä kautta suomalaiseen kulttuuriin ja ihmisiin.
Hän voi vapaaksi jäävän ajan käyttää 'verkostoitumalla', osallistumalla ja tutustumalla.

Jompi kumpi vanhemmista saattaa olla kotona pahan masennuksen takia.
Tai muun 'ei päälle päin näkyvän' sairauden tai vamman takia.
Jonkin aikaan. Kuukauden, kaksi, kolme...ehkä pidempään.
Ehkä hän on välillä kotina.. välillä sairaalassa?
Pitääkö hänen kertoa tilanteestaan päiväkodin henkilökunnalle, jotka sitten ruotivat, onko  masennus niin syvä, että lapsi voi olla kokopäivöisesti päiväkodissa, vai pitääkö hakea puolilta päivin kotiin sairaan vanhemann luo...

Kaikki, siis kaikki, tutkijat ovat olleet sitä mieltä, että tämä hallituksen päätös on huono, huonompi, huonoin.
Se vie jokaiselle lapselle kuuluvan yhdenvertasen oikeuden osallistua päivökodin kaikkiin tapahtumiin.
Varsinkin ne lapset, jotka eniten säännöllisyyttä kaipaavat, menettävät sen,
Kun nyt ei ole kyse vanhemman oikeudesta vaan lapsen.
Ne lapset, jotka muutenkin joutuvat elämään erilaisissa ( puuttellisemmissa ) olosuhteissa kuin ikätovrinsa,
joutuvat taas luopumaan.

Ja kaiken tullee hoitamaan kyttäävät naapurit.
Joka yhteisössä on ainakin yksi 'kaiken tietävä ja hoitava'.
Kyllä hän raportoi päiväkotiin, ettei sieltä minnekään töihin menty. kotona ollaan...
Sitten sitä kuiskaillaan pihaparlamentissä, kuinka noittenkin lapsi on koko päivän päiväkodissa, vaikka eukko/ ukko on kotona.
Pitäisikö laittaa ilmoitustaululle syyt ja seuraukset perheen tilanteesta?
Tai kestää juoruilua, tuijottelua ja kiukkuisa katseita?
Eläköön naapurien lisääntyvä kyttäys!!
Ja tätä kautta lapsen erilainen kohtelu pihapiirissä?

Ja sitten ne säästöt?
Säästöjen vuoksihan hallitus tämän leikkauksen teki?
Onko nyt tarkkaan tutkittu, mitä säästöjä tulee?
Tuleeko mitään?
Vai hupeneeko säästöt ja tuleekin menoja.
Se työllistymisen vaikeutuminen.
Se byroktratia.
Se syrjäytymisen riski.

Viime hallituskaudella tätä leikkausta jo harkittiin. ( muistaakseni kristillisten aloitteesta tms. ainakin ne tuki sitä )
Asiaa tutkitiin ja todettiin säästöjen olevan haittoja pienemmät.
Tänäänkö ne ei ole? Eikä ensi vuonna?
Kun kerran säästöt eivät mahdollisia haittoja kompensoi, miksi leikkaus?
Insinööri oli sen exceliinsä laittanut. Siihen miinusmerkin lisännyt.
Hallituspuolueiden ideologiat ovat leikkauksen puolella.
Nainen kotiin ja/ tai köyhiltä etuudet veks.
 ( ja edelleen Soini tekee mitä vaan, kun on päässyt sinne poltiikan hillotolppaansa.. )

Jotkut isommat kaupungit, Helsinki, Turku ja Tampere, ainakin, ovat luopuneet tästä hallituksen leikkauksesta
Sen ei ole todettu tuovan säästöjä niin paljon kuin haittoja ja ongelmia, että se kannattaisi toteuttaa.
Onnea näiden kaupunkien asukkaille. Olette äänestäneet viisaita ihmisiä.Olette viisaita ihmisiä.
Päätöksissä pitää osata nähdä muutakin kuin taulukot/ kreditit/ debetit/ säästöt ja leikkaukset.


ps. Itselläni ei ole lapsia tai lapsenlapsia, jotka joutuisivat SSS- hallituksen määrittelemässä päiväkodissa olemaan.

.