painted-hands.jpg

Tasa-arvoinen avioliittolaki.
Se on jo siinä, sanassa tasa-arvoinen.
Siksi jätän tässä postauksessa pois ne syyt, miksi kannatan tasa-arvoista avioliittolakia.
Tasa-arvo riittänee tällä kertaa.

Lasten hyväksikäyttö lakia vastustavien puheissa on saanut tragikoomiset piirteet, huvittaisi ellei kyseessä oli vakava ja kuvottava asia.
Millä oikeudella uskovaiset omivat kaikki lapset, käyttävät heitä hyväkseen omien ahdasmielisten pelkojensa aseena.
Jos homous pelottaa tai on outoa ja vierasta, ei sitä lasten kautta saa käsitellä.
Aikuinen ihminen kertokoon syynsä ihan reilusti, omat ennaakkoluulot ja homokammonsa.

Näiden 'uskovaisten' jatkuva lasten nimiin puhuminen on erikoista vuonna 2014.
Oikea perhe, parempi perhe..
äiti ja isä, mies ja nainen.
Mille argumentille perustuu väitteet, että ns. perusperhe olisi lapselle paras?
Maassamme elää valtava määrä lapsia yhden aikuisen taloudessa, uusioperheissä ja ns. sateenkaariperheissä.
Onko heidän ymmärrettävä, että ovat huonommassa asemassa vain sen takia, ettei perheessä ole mies ja nainen, äiti ja isä.
Miten 'uskovainen' kansanedustaja saattaa sulkea nämä lapset ulkopuolelle? Unohtaa, olla välittämättä.
Miten pitää niiden suomalaisten lasten ymmärtää alla oleva sitaatti äidin/isän korvaamattomuudesta, jotka jo elävät ilman toista vanhempaa?
Eron tai kuoleman takia? Tai sateenkaariperheessä.
Ja.. ihan siinä isä/ äiti perheessä saattaa jompi kumpi olla kuvioista pois, alkoholin tai huumeitten tms. takia.

'kehityksen kannalta korvaamatontaä'.. aina ei voi taata lapselle molempia vanhempia ja aina molempien vanhempien läsänäolo ja vaikutus lapseen ei ole toivottavaa lapsen kehityksen kannalta.

Kukaan ei aliarvioi äitiä tai isää, kukaan ei halua viedä keneltäkään mitään pois.
On vain tarkoitus antaa kaikille perheille, kaikenlaisille perheille, mahdollisuus tuntea itsensä tasa-arvoisiksi.


Halu muuttaa avioliittolaki sukupuolineutraaliksi pitää väistämättä sisällään väitteen, ettei vanhempien sukupuolella ole merkitystä lapsen kasvun ja kehityksen kannalta. Tätä näkemystä ei puolla sen enempää biologinen fakta, vuosituhansien kokemus kuin psykologian tutkimuksetkaan. On äidin merkityksen aliarvioimista sanoa, että mies voi lapsen elämässä korvata äidin. Sama pätee isän rooliin.”
Peter Östman (kd) 27.3.2012


Hyvin usein nostetaan keskustelussa esille sellaiset perhe-esimerkit, joissa vanhemmat, tässä tapauksessa isät ja äidit, voivat huonosti jostain syystä, epäonnistuvat ja se johtaa ehkä avioeroon, ja miten lapset sitten voivat huonosti näissä perheissä. Meitä vajavaisia isiä ja äitejä on kyllä maailma täynnä, mutta meidän puutteellisuutemme ei kuitenkaan oikeuta riistämään lapselta
hänen kehityksensä kannalta korvaamatonta isää ja äitiä.”
Peter Östman (kd) 1.12.2011


Onko lapsen onnellisuus, tasapainoinen elämä, turvallisuuden tunne kiinni vain aikuisen ihmisen sukupuolielimistä?
Olisiko lapselle sittenkin parempi elää rakastavassa ja huolehtivassa perheessä, on vanhempien sukupuoli mikä tahansa?
Kuka aikuinen ihminen edes saa sanoa ilman minkäänlaista faktatietoa, että isä ja äiti perhe on parempi kuin isä ja isä perhe?

"Australialaistutkimus osoittaa, että samaa sukupuolta olevien vanhempien lapsilla on keskimäärin huomattavasti heterovanhempien lapsia parempi yleisterveys.- Homoperheet ovat yleensä päätyneet tilanteeseen, joka tekee niistä halukkaampia keskustelemaan ja lähestymään lasten koulussa kohtaamia ongelmia, tutkimuksen johtava tutkija tohtori Simon Crouch kertoo.Hän toteaa tämän edistävän lasten avoimuutta ja joustavuutta. Muuta hypoteesia tutkijat eivät osaa vielä antaa tuloksille.Australialaistutkimus julkaistiin vain muutama päivä sen jälkeen, kun Cambridgen yliopiston tutkimus kertoi homoparien adoptoimien lasten pärjäävän elämässä aivan yhtä hyvin kuin heteroparien adoptiolasten."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060717125512_ul.shtml

Lasten hyväksikäyttö uskonnollisiin ja raamatullisiin argumentteihin vedoten tuntuu aika härskiltä.
Vuosisatoja lapsia on uskon isät ja äidit käyttäneet seksuaalisesti hyväkseen, raiskanneet ja alistaneet.
Pieniä ja avuttomia. Pedofilia on laajaa ja raakaa eri uskonnoissa ja lahkoissa.
Lapsiin vetoaminen tuntuu tekopyhältä.
Uskonto ja lapsi, surun kyyneleet.


"Elikkä ajattelen näin, että esimerkiksi homo- tai lesbovanhempien lapset kun ovat tuolla koulussa tai näkevät, kuinka vanhemmat, homovanhemmat, rakastelevat tuolla makuuhuoneessa, niin minä luulen, että tämä jättää valtavan syvät haavat lapsen maailmaan ja myöhempään kehitykseen.”
Pentti Oinonen (ps) 12.5.2009


Adoptio,
mikä olisi lapselle pahin mahdollinen skenaario vanhempien kuoleman jälkeen?
Olisiko elämä sateenkaariperheessä tosiaan niin paha vaihtoehto?
Itse voisin luetella montakin perhettä, millaiseen en lapsia haluaisi mahdollisessa tilanteessa adoptoitavaksi, mutta uskon, että asiantuntevat adoptiovirkailijat varmasti osaisivat löytää lapselleni parhaan mahdollisen kodin, rakastavan ja huolehtivan.
Rakkaus kun kuitenkin on se kaiken ydin.


”Yhtenä pienenä esimerkkinä heitän vaan hypoteettisen ajatuksen: Jos esimerkiksi minä vaimoni kanssa kuolisin auto-onnettomuudessa ja jäisi sosiaaliviranomaisten päätettäväksi, minne kolme pientä lasta sijoitettaisiin, jos ei olisi sukulaisia ja muita, niin minä en halua henkilökohtaisesti esimerkiksi semmoista tilannetta, että minun lasteni huostaanottokeskustelussa toisella puolella pöytää mahdollisesti pohditaan homoparin adoptiomahdollisuutta ja heteroparin mahdollisuutta.
Tämähän on teoreettisesti mahdollista kuitenkin. Jos näin ei olisi, niin silloinhan tämä lakialoite on täysin turha, koska jostainhan ne lapset pitää adoptoida.”
Mika Niikko (ps) 27.3.2012



Kiusaaminen on suuri ja laaja ongelma.
Vähenisikö kousaaminen, jos olisimme suvaitsevampia ja hyväksyisimme toisemme ihmisinä, hyväksyisimme erilaiset perheet. Näin lapsistamme kasvaisi ennakkoluulottomia aikuisia, jotka eivät kiusaisi niin herkästi.
Pienen tytön tai pojan ei tarvitsisi kuunnella koulun pihalla pilkkahuutoja omien vanhempiensa takia.
Vanhempien, joita lapsi rakastaa ja jotka rakastavat lasta.

Jättäkää siis tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat lasten hyväksikäyttö pois, keskittykää omiin ennakkoluuloihinne ja pelkoihin, homokammoihinne.
Kertokaaa vastustuksen syyt lapsiin vetoamatta.
Lasten käyttö politikoinnissa on edesvastuutonta.  ja moraalitonta.
Millä mandaatilla olette ottaneet kollektiivisesti käyttöön ahdasmielisissä puheissanne 'lapset'?
Kiellän henkilökohtaisesti teitä yleistämästä puheisiinne kaikkia lapsia,
omat lapseni eivät ole teidän lapsia,
eivätkä näin ollen ole ennakkoluuloisten mielipitettenne käytettävissä.

En itse kuulu kirkkoon enkä mihinkään lahkoon, en ole kirkon uskovainen.
( enkä muuten ole lesbokaan, vaan ihan hetero, et en ole silleen 'asianominen'  )
Uskon  että muinoin eli Jeesus, joka oli aikansa anarkisti ja suvaitsevaisuuden esikuva.
Hän mm. sanoi, että  'antakaa kaikkien lasten tulla minun tyköni'..
Minulla paino on sanalla kaikkien
Ja jospa Jeesus ei niinkään tarkoittanut lapsia lapsina, vaan isänsä lapsina.
Jeesushan uskoi olevansa Jumalan poika, lapsi.
Annan itselleni luvan tulkita Jeesuksen sanoja omalla tavallani, niinhän kaikilla on tapana.
'Antakaa kaikkien ihmisten tulla minun tyköni'
Jeesus oli aikansa vallankumouksellinen, anarkisti, suvaitsevainen ja vanhojen muurien murtaja.
Ajatusleikki,
jospa nämä meidän tämän päivän uskovaiset olisivat eläneet silloin, yli 2000 vuotta sitten,
miten oliisvat pääsiäisenä toimineet?  Olisivatko he hyväksyneet Jeesuksen radikaalit ajatukset?
Uskoaa tai älkää,
he olisivat eturivissä silmät kiiluen huutamassa

RISTIINNAULITKAA,  RISTIINNAULITKAA !!