Tasavallan Presidentti on puhunut.
Pyrin, etten niinkään puutu itse sisältöön, vaikka se onkin vaikeaa, 
saatan lipsua.
Enemmänkin puutun itseilmaisun taitoon, taitoon tulla ymmärretyksi, tulla ymmärretyksi oikein.
Miten se on niin vaikeaa?
Vai eikö tarkoitus ollutkaan tulla ymmärrretyksi, yksiselitteisesti?

Luulisi, että S Niinistö vuosikymmenien kokemuksella osaisi tulla ymmärretyksi,
oikein ja yksiselitteisesti.
Hänellä oli riittävästi aikaa ja riittävästi taustajukkoja kirjoittaa puheensa niin,
ettei mitään jäisi epäselväksi, että jokainen ymmärtäisi, mitä hän sanoo, mitä tarkoittaa.
Jos se on tarkoitus, jos hän sitä halusi, tulla ymmärretyksi

Olen nyt kuunnellut puheen kerran kokonaan ja kerran osittain ja lukenut sen kerran.
Enkä ymmärrä kaikkia kohtia vieläkään, yksiselitteisesti,
Kuvittelisin itseni ihan normaalijärkiseksi ihmiseksi.
Uskaltaisinko sanoa olevani 'tolkun ihminen'?

Eikö S Niinistö itse ymmärtänyt antavansa puheessaan moniselitteisiä tulkintoja?
Tai kukaan taustajoukoista?
Vai oliko se tarkoituskin?
Kumpi vaan, mutta silloin turha tiuskia ja suuttua toimttajille,
jotka jälkikäteen yrittivät tarkentaa muutamia puheen kohtia.
Oleellisia kohtia. Tärkeimpiä.
S Niinistö varmasti tiesi, että puhetta tullaan siteeraamaan myös ulkomailla.
Sitä tulkitaan, tai siis yritetään tulkita, mahdollisimman hyvin. Spekuloiden.

Puhe jätti avoimia kohtia, kysymyksiä ja ihmettelyä,
Ei ihme, että puhetta on nyt monessa mediassa monta päivää setvitty,
mietitty ja keskusteltu, mitä S Niinistö tarkoitti, tai mitä ei tarkoittanut.
'Uskon, että hän tarkoitti'  'Luulen, että hän tarkoitti'.  
'Hän ei varmaankaan tarkoittanut'
S Niinistö on nyt jälkikäteen Itävallassa vierailleessan tarkentanut,
mitä kansainvälisiä sopimuksia tarkoitti, mitä ei.
Miksei tätä tarkennusta ollut itse puheessa? 

Onko se niin vaikeata osata ilmaista itseään, tulla ymmärretyksi?
Jos niin haluaa.
Entä, jos tarkoitus olikin puhua hieman epätarkasti?
Jättää tulkinnanvaraa. Jättää vastuu kuulijalle.
Jos näin, niin miksi?
Ei kai siksi, että S Niinistö antaisi erilaisten ideologioitten mahtua puheen piiriin?
Mahdollisimman moni kuulisi ja ymmärtäisi puheen niin kuin itse sen haluaisi kuulla?
Eihän kyse ole esim. persujen laskevasta kannatuksesta,
​siitä kuinka yksinäisiä kodittomia persuja kulkee toreilla ja turuilla etsimssä uutta kotia. Ja kokoomus/ S Niinistö tarjoavat näin lämpöä ja ymmärrystä.
Ei kai.

Minä en voi tietää, mikä tarkoitus oli, vai oliko tarkoitusta.
Enkä lähde analysoimaan. Kunhan ihmettelen.
Ihmettelen, miksei kokenut poliitikko edelleenkään taustajoukkojensakaan avulla osaa tulla ymmärretyksi.
Oikein. Yksiselitteisesti.
( ja lisättäköön, ettei S Niinistö ole toki ainoa, moni poliitikko 'syyllistyy' samaan )

Minä taas jätän spekuloitavaksi sen, miksi S Niinistö oli puheessaan epäselvä,
jätti muutamia asioita auki.
 
--------------------------
Siit itse puheesta...
Sanoisinko, että tyypillinen suomalainen,
synkkä/ mollivoittoinen/epäselvä
Ei toivon häivääkään.
Ei tsemppihengestä tietoakaan.
Ei kannustusta.
Ei positiivisuutta.
Vain pahaa, pahaa ja pahaa.
ja ennenkaikkea, S Niinistö antoi avaimet rasisteille. 
( heti seuraavan yönä oli mm. polttopulloisku ja kuvottava puhelu kansanedusjalle, joka oli julkisesti spekuloinut
S Niinistön puhetta 
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454564169985.html
plus kaikki muu 'normielämän' rasismi )

Ääärioikeisto, rasistit  ja natsit omivat mahdollisimman nopeaan ja mahdollisimman paljon
itselleen, jotta saavuttaisivat paikan politiikassa, normalisoituisivat, pikkuhiljaa...
He nappaavat ne avaimet heti, jos niitä vähänkin heiluttaa..
Arvasiko S Niinistö tämän, tiesikö?
Tuskin hän tyhmä on.

Ja ne arvot. Meidän ja euroopplaiset arvot.
Mitä ne on?
Mitä arvoja puheessa tarkoitettiin?
Millisia ne meidän uhattuna olevat arvot on?
Oisko sitten mulla ja pressalla erilaiset arvot?
Mietin vaaan, kun eupooppa on viime vuosina sadoilla miljardeilla pelastanut pankkeja. Meilläkin pelastettiin pankkikriisin aikaa pankkeja euroiksi muutettuna yli 10 miljardill (inflaatio huomioiden lähenee kai nykyrahassa 20 miljardia )
Arvot.

Puheesta jäi paha mieli, synkkä.
Ja puheen jälkeen muistin, miksen äänestänyt Sauli Niinistöä presidentiksi.