images.jpg

Pätkäpääministeri ( kesästä alkukevääseen ) epäili politiikan oleva rikki.
'Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista'.
Toisaalta on kans 'henkilökohtaista politiikkaa'-
Onko politiikka rikki vai onko yhteinen ja henkilökohtanen mennyt sekaisin?
Onko henkilökohtainen ajanut ohi?

Jaksa enää toistaa esim. Häkämiehen ja Kataisen ratkaisuja, henkikökohtaisia ratkaisuja.
Kuitenkin voisi kai edellyttää ensimmäisenä vaalilupauksena se, et määräaikaiseen ( lyhyehköön, neljän vuoden pituiseen ) työsopimukseen pyrkinyt ja kansalaisten äänillä päässyt kansalaisten edustaja pysyisi pestissään.
Toisena lupauksena vois olla pyrkimys ajaa ja loppuunsaattaa päätöksiä yhteisistä asioista, tän meidän maan ja sen asukkaiden etuja ajaen.
Politiikka on politiikkaa. Puolueilla on näkemyseroja, polittinen päätös demokrattisessa maassa on kompromissi.
Yksinvaltias ja/tai diktaattori määrännee yksin. Yksipuoluejärjestelmässä ei tarvinne ottaa huomioon muita, muiden mielipiteitä.

Kun maa rämpii suossa, euroja on vähän jaettavaksi ja työttämien määrä vaan kasvaa, on politiikka vaikeaa.
'Lihavina vuosina' on helpompaa, silloin poliitikko voi olla 'goodman'. 
Nyt ei ole 'lihavia vuosia' nähty aikoihin, eikä heti kohta nähdäkään.

Koht valitaan uusi eduskunta.
Kaikki lähtee nollasta. Ketään ei ole vielä valittu.
Itse tiedän, ketä äänestän. Ei ole ennen ollut eduskunnassa. On siis uusi.
Mutta hänellä on ollut vuosien aikana monta kertaa kärkeviä, ajankohtaisia ja kantaaottavia, rohkeitakin, mielipiteitä.
Olen usein ollut samaa mieltä. Hän saatta tuoda mukanaan jotain uutta. Tai sitten ei.
( ja ihan vaan tiedoksi, ei ole Juhana Vartiainen ).

Mielestäni politiikka ei ole rikki, rikki on politikan tekijät.
Kun muiden ja omat asiat menee sekaisin, niin rikki se menee.
Jos ajattelee omaa cv:tä tai uudestaan valituksi tulemista, eikä näin  voi hoitaa meidän yhteisä asioita, on rikki.
Poltiikassa ei voi ajatella qvartaalitaloudellisesti.
Politiikassa ei ole pikavoittoja.
Politiikassa tehdään päätöksiä, jotka vaikuttavat ihmisten elämään.
itää pystyä tekemään ikäviä päätöksiä, yhdessä.
Silloin pitää pystyä perustelemaan päätökset, pystyä perustelemaan päätöksen puoluettomuus, epäitsekkyys.
Politiikassa pitää pystyä tekemään pätöksiä, otka saattavat olla eturistiriidassa omien rahoittajien ja taustatukijoiden kanssa.
Politiikassa, varsinkin ikävissä päätöksissä, pitää 'tulla puolitiehen vastaan'.
Pitää unohtaa itsekkyys.
Itsekäs ja yhteistyökyvytön, omaa uraansa, tulevia vaalituloksia ja galluppeja ajatteleva poliitikko on rikki.

Oppostio.
Onko opposition ainut tehtävä neljän vuoden aikana vastustaa hallituksen jokaista esitystä, ihan vaan vastustuksen vuoksi.
Eikö oppositiolta voisi vaatia muutakin, rakentavampaa roolia.
Mikä vastuu on oppositiopuolueiden kansanedustajilla?
Ei mitään?
Naurettavaa.


images222.jpg




Toivottavasti eduskuntaan valitaan 200 ihmistä, jotka eivät pyri sinne etupäässä itsensä takia,
jotka hoitavat hommansa alusta loppuun,
jotka omaavat kyvyn hahmottaa eriaisia ongelmia eri näkökulmilta,
jotka eivät omaa putkiaivoja ja putkinäköä, vaan pystyvät omaksumaan laajemman näkökannan.
jotka osaavat ajatella itse, eivät ole lobbareitten vietävissä.

Ketä kannattaa äänestää?
Mieti, antaisitko kyseisen henkilön haltuun omaisuutesi, antaisit hänen sijoittaa ja hoitaa eurosi.
Antasitko hänen hoitoonsa iäkkäät  vanhempasi?
Luottaisitko lapsesi hänen oppilaakseen yhden lukukauden ajaksi?
Tai pyytäsitkö häntä hoitamaan sairasta lastasi?
Luotettava, yhteistyökykyinen, laajakatseinen, epäitsekäs, mutta asiaansa uskova.
Edustaja, joka uskaltaa olla tarvittaessa veemäinen, kun vaaditaan vaikeita päätöksiä,
joka uskaltaa tehdä niitä päätöksiä.

Kyllä sellaisia ehdokkaita löytyy.

Poliitikka ei ole rikki.